Berlin. Beim mit Spannung erwarteten TV-Duell haben Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz nur bei wenigen Themen Dissens gezeigt. Schon zu Beginn gab sich Schulz versöhnlich. Er wolle künftig Bundeskanzlerin Angela Merkel keinen „Anschlag auf die Demokratie“ mehr vorwerfen. Hierbei habe es sich um eine „harte und zugespitzte“ Aussage gehandelt, die er heute nicht mehr in dieser Form aussprechen würde. Anschließend zeigten der SPD-Kanzlerkandidat und die Kanzlerin nur wenige Unterschiede.
Schulz versuchte einen Angriff beim Thema Flüchtlingspolitik. Auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise 2015 habe Merkel die europäischen Partner nicht ausreichend einbezogen. Der gesamte Flüchtlingsstrom sei „ungeordnet“ erfolgt, obwohl die Flüchtlingswelle bereits seit Monaten absehbar war und eine europäische Lösung von der Opposition angemahnt worden sei. Merkel verteidigte ihre Entscheidung aus dem Jahr 2015, insbesondere die in Ungarn gestrandeten Flüchtlinge nach Deutschland zu holen. Dies habe sie damals im kleinen Kreis völkerrechtlich klären lassen und mit dem französischen Präsidenten abgesprochen – und sie würde heute wieder so entscheiden.
In der Türkei-Frage plädierte Schulz für eine härtere Haltung als die Bundeskanzlerin. Die EU-Beitrittsgespräche mit der Türkei müssten sofort abgebrochen werden, so Schulz. Eine klare Haltung sei die einzige Sprache, die man in Ankara verstehe. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mahnte hingegen zur Vorsicht. Sie habe zwar noch nie geglaubt, dass die Türkei eine Chance auf einen EU-Beitritt habe, aber es sei besser, mit der Türkei im Dialog zu bleiben. Das TV-Duell wurde von ARD, ZDF, RTL, Sat.1 und Phoenix gleichzeitig ausgestrahlt. +++
Eine Frechheit das als Demokratie und freie Willensbildung zu bezeichen
Zwei Gaukler erzählen irgendwelche Märchen. Mit viel Hokuspokus inszenieren sich da noch vier Moderatoren. Alle vom Steuer und Beitragszahler prächtig alimentiert, wird eine Show inszeniert, in der die Kanzlerin und ihr eigener Oppositionsführer eigentlich behaupten können was sie wollen. Die Moderatoren sind so eingebunden, das sie stets
dem politischen Establishment nicht auf die Füße treten.
Das ist doch das was der Despot vom Bosporus gerade macht, oder täusche ich mich da?
Warum wird eigentlich gewählt? Ich versteh es nicht mehr! Ist die Politik dem Wähler keine Rechenschaft mehr schuldig was sie plant und wie sie es durchführen will. Ist sie dem Wähler nicht mehr schuldig Auskunft darüber zu geben, und zwar im Detail, was mit ihren Steuergeldern geschieht? Bundeswehreinsatz in Mali in Afghanistan, alles am doofen Wähler vorbei. Was stinkt denn da unter der Decke, was man nicht will das es der Wähler erfährt.
Mir kommt das kalte Kotzen in einem Land Staatsbürger zu sein, das alle Despoten aufzuzählen weiß und den Bürger zuweilen als Pack bezeichnet, selbst aber genau in diese Sparte passt.
Diese gewollte Entmündigung des Bürgers durch diese Politiker Mischpoke ist all zu offensichtlich. Jeder, der sich wirklich für Demokratie und der damit verbunden Rechte einsetzt,der müßte tatsächlich in der Tradition demokratischen Widerstandes diese Machenschaften bekämpfen.
Der darf das was in diesem Lande unter dieser Kanzlerin und ihrer eigenen Opposition geschieht nicht hinnehmen. Nimmt er es hin, kastriert und entmündigt sich der Bürger gewissermaßen selbst.
Merkel und ihre Opposition wollen sich um die Arbeitslosen kümmern, wollen andere mitnehmen:
Nehmt euch selber mit und kümmert euch um eure eigene Probleme.
Gebt den Bürgern die Mittel in die Hand, damit sie eure Willfährigkeit nicht dauernd ausgesetzt sind, und nicht mehr von eurer Willkür und Lügen kujoniert werden können !
Die Zeit ist reif dieses von Oben herab gönnerhafte gegenüber dem „unartigen Kind“ ein für allemal auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen.
Gehen Sie Frau Merkel, aber gehen Sie schnell und nehmen Sie Ihren Oppositionsführer mit!
Leserbrief zum TV-Duell“
Die Moderatoren haben genau die Fragen gestellt und so gestellt, daß Martin Schulz nicht punkten konnte. Diese sich in den Vordergrund drängende Frau Maischberger, oder wie sie heißt, hat viel zu weit ausgeholt und sich damit auch noch selbst in den Vordergrund gestellt.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß der Klimawandel und die soziale Ungerechtigkeit bewußt ausgeklammert wurden. Denn diese Themen könnten wahlentscheidend sein – vorausgesetzt Schulz würde endlich das sagen, was die Spatzen von den Dächern pfeifen:
Das Pariser Klimaziel ist völlig unzureichend. Wenn wir uns die gerade jetzt in Häufung und Umfang noch nie da gewesenen Überschwemmungen in Indien, Pakistan und und Nachbarn sowie in den USA amschauen, muß sofort auf Vieles verzichtet werden, damit ab sofort keine weitere Temperatursteigerung mehr erfolgen kann. Jedenfalls müssen die Länder dafür sorgen, die wirtschaftlich und politisch dazu in der Lage sind.
Schulz muß zu seiner mutigen Kritik am Schröderschen Sozialabbau mit Vehemenz zurückkehren, die ihm diese wunderbare, aber durch Verzagtheit verlorene Popularität beschert hatte.
Von HartzIV sind fast alle Arbeitnehmer bedroht. Kaum ein Angestellter in der freien Wirtschaft kann noch sicher sein, in gar nicht so ferner Zukunft arbeitslos zu werden. Nach spätestens 18 Monaten landet man auf dem Sozialhilfesatz und muß erst den größten Teil seiner Ersparnisse aufbrauchen, ehe man wenigstens diese Grundversorgung bekommt, um nur einen Teil der drohenden Drangsal zu erwähnen.
Noch wäre Zeit. Noch schauen Alle auf Schulz, ob nicht im letzten Augenblick doch noch Mut fasst. Wenn nicht, wäre er ohnehin der Ungeeignete.
Das war übrigens kein Duell, denn die Kanzlerin traute sich die direke Auseinandersetzung nicht zu und kam damit auch noch durch, diese Episode zur Farce zu machen, die leider viele Wähler nicht also solche erkennen- So etwas ist eine garstige Version des sonst immer so verunglimpften Populismus.
Nicht einmal ganz am Schluß durfte Schulz eine Frage an Merkel stellen. Diese auf besondere Art beflissene Chefmoderatorin fuhr sofort dazwischen. Autokraten und Diktatoren können von beiden Damen lernen. Es bedarf keiner direkten Repression gegen die Opposition, um an der Macht zu bleiben, Es geht auch auf eine banal nette Art.
Beste Grüße
Alfred Mayer
Ein Duell ist was anders. Sich dieses „Fernsehduell“ anzutun, war verschwendete Zeit.