Wir sind Fulda – #wirsindmehr – mehr Menschen, die für eine weltoffene Stadt, für ein friedliches, achtsames und respektvolles Miteinander, für Vielfalt statt Einfalt eintreten – mehr als diejenigen, die unsere Gesellschaft spalten wollen. Dies zeigte am vergangenen Sonntag bei strahlendem Sonnenschein eindrucksvoll der Demonstrationszug durch die Fuldaer Innenstadt und das daran anschließende bunte und fröhliche Fest auf dem Uniplatz.
Und auch am gestrigen Donnerstagabend zeigte sich #wirsindmehr: Die AfD-Wahlveranstaltung am Aschenberg wurde friedlich geentert von Frauen und Männern, die der menschenfeindlichen Hetze der AfD-Protagonisten sachliche Argumente entgegensetzten und Fragen zu den Zielen der selbst ernannten ‚Alternative für Deutschland‘ stellten. Das Publikum bestand zu gut Zweidritteln aus der #wirsindmehr-Bewegung, auch zwei Direktkandidaten und Kandidatinnen demokratischer Parteien (Philipp Ebert, SPD und Wynonna Weber, Die PARTEI) waren darunter – entsprechend kritisch waren die Stellungnahmen und Fragen zu den polemischen und substanzlosen AfD-Thesen wie beispielsweise ohne Belege in den Raum geworfene Behauptungen à la ‚Kriminalität ist durch den Zuzug Geflüchteter gestiegen‘.
Bei einigen der gestellten Fragen musste AfD-Kandidat Mierdel gleich ganz passen. So wusste er beispielsweise nicht, wie die AfD zu Tarifverträgen steht, wollte jedoch andererseits Menschen generell in „Faule“ und „Fleißige“ einteilen – sozusagen das Grimm’sche Märchen von Frau Holle als ‚Leitkultur für Lohnzahlungen‘ zugrunde legen. Hier ließ Jens Mierdel zumindest auf eine gewisse literarische Bildung schließen – naturwissenschaftliches Wissen scheint ihm bedauerlicherweise völlig abzugehen, behauptete der AfD-Kandidat doch naiv und unbedarft, es gebe keinen von der Menschheit verursachten Klimawandel. So legte Herr Mierdel anschaulich die Mängel unseres Bildungssystems dar. In Erklärungsnot geriet Jens Mierdel auch bei den beharrlichen Nachfragen danach, wie die AfD den Mangel an bezahlbaren Wohnraum beheben wolle. Immerhin wurde dadurch deutlich, dass Menschen nicht hoffen dürfen, die AfD würde es schaffen oder auch nur wollen, allen Menschen zu einem bezahlbaren Dach über’m Kopf zu verhelfen. Auch seine wirtschaftspolitischen Bildungslücken offenbarte der AfD-Kandidat im Dialog mit SPD-Kandidat Philipp Ebert. So verwendete er lustig gegensätzliche Begriffe wie ‚freie Marktwirtschaft‘ und ’soziale Marktwirtschaft‘ synonym.
Ganz gruselig argumentierte Mierdels aus Wiesbaden angereiste Verstärkung. AfD-Politiker Dimitri Schulz erklärte dem staunenden Publikum, das Russlanddeutsche generell fleißiger und strebsamer als der Rest der Deutschen und noch viel fleißiger als Menschen mit Fluchthintergrund wären. Er belegte dies auch damit, dass die vor 250 Jahren von Deutschland nach Russland Emigrierten, ab Anfang der 1990er Jahre zurückkehrten – im Gepäck die in Russland konservierte deutsche Leitkultur der 1760er Jahre, die er wohl gerne wieder etablieren möchte – ungeachtet gesellschaftlicher Entwicklungen und veränderte Normen. So konterte er eine Frage danach, warum viele Russlanddeutsche noch einen sehr strengen Erziehungsstil pflegten damit, dass das Schlagen von Kindern durch eine stark mennonitisch geprägte Glaubensausrichtung zu entschuldigen sei – eine Illustration dessen, wie die AfD unser weltoffenes Land als neues altes Deutschland umbauen möchte.
Tosenden Beifall erhielt eine Mitarbeiterin der ‚Flüchtlingsindustrie‘ – so die Lesart der AfD für Sozialverbände wie AWO, Caritas, Diakonie und viele andere mehr. Frau O. war selber gezwungen, ihr Land zu verlassen und hat in Deutschland eine neue Heimat gefunden. Sie hat viele Jahre Russlanddeutschen auf dem Aschenberg geholfen, die hier bedauerlicherweise vielen Anfeindungen ausgesetzt waren. Sie betonte, wie unbegreiflich es sei, dass Menschen, die darunter leiden mussten, ‚ganz unten‘ gewesen zu sein, nun bildlich auf Menschen treten, die bei uns Schutz und Heimat suchen – und von Jens Mierdel durchgehend als „kulturlose Menschen“ bezeichnet wurden. Auch die Antwort auf die Frage, was genau er darunter verstehe, blieb der AfD-Protagonist schuldig, heißt es zum Schluß der Mitteilung +++ pm
Religion soll Privatsache sein, aber nach Erfahrung wollen sich ihre Anhänger ausbreiten und ihre Haltungen durchsetzen, mindestens mit Minderheiten-Privilegien. Jede fundamentalistisch-radikal gelebte Religion ist (siehe die Zeugen Jehovas, siehe die Islam-Extremisten) mit der modernen freiheitlich-demokratischen Gesellschaft, die in Europa gerade aus der hart, opferreich erkämpften Zurückdrängung kirchlich-religiöser Macht und Ideologie erwuchs, unvereinbar, ganz besonders der eh schon in Ideologie und Praxis immer fragwürdige Islam, in dessen Ländern es so gut wie keine echt freiheitlich-humanen Zustände nach westlicher Art gibt, wogegen man aber von den ach so heldenhaften R2G-Kämpfern „gegen rechts“ innen- wie außenpolitisch kaum was hört.
Die Religionsfreiheit ist auch wie jede Freiheit nie unbegrenzt, sondern findet ihre Grenzen im Konkurrenzkampf mit anderen Werten, Verfassungsgrundsätzen, etwa Tierschutz, körperliche Unversehrtheit. Daß heutzutage sich Minderheiten über letzteres und anderes (etwa: Gleichberechtigung der Frauen) hinwegsetzen dürfen, ist Ausdruck einer Machtlage, nicht von GG-gemäßer Korrektheit.
Und wer die Grundrechte, Basis-Freiheiten benutzt, um -wie NS-Braune, dunkelrote Kommunisten, Religions-Extremisten- die verfassungsgemäße FdGO-Demokratie abschaffen zu wollen, verwirkt diese, etwa wenn der Ahmadiya-Obere Abdullah Wagishäuser (ganz früher beim liberalen LSD-Studentenbund!) erklärt, Ziel seiner Gruppe, Strömung sei das weltweite Kalifat. Es war der frühere hessische Justizminister Jörg Hahn (FDP), der dieser dubiosen pakistanischen Gruppe, die in vielem trotz ihrem äußeren Gemäßigtgetue islamisch-reaktionär verharrt, in einer weltfernen Deutung von Religionsfreiheit mit den Kirchen gleichgestellt hat als Körperschaft des öffentlichen Rechtes, also mit großen Privilegien versehen!!
Das bißchen mehr oder weniger willkommene Folklore (ohne welches man in Deutschland auch gut auskommen konnte) wie Gyros und Döner (Kopftuchzwang hat der Willkommens-Befürworter natürlich ausgelassen!) kann ja wohl kein Berechtigungsschein sein für die nachweislich seit Jahrzehnten wachsende millionenfache Fremd-Einwanderung ohne Einladung durch Deutschland. Dies ist Überfremdung mit Bevölkerungsaustausch (siehe nur unsere immer deutsch-ärmeren Geburtsstationen, Kindergärten und Schulklassen!), was man natürlich gut finden kann, was aber seit langem in Umfragen von 2/3 der deutschen Bevölkerung („Wir sind mehr!“), z.B. 80% pro Sarrazin, eindeutig abgelehnt wird, wurde. Die Politiker und Anhänger der Überfremdung, welche früher von vielen hohen Personen in CDU, SPD, FDP problematisiert wurde (FDP-Minister Genscher noch 1984: „Wir sind kein Einwanderungsland!“), haben das Glück, daß 30% Nichtwähler und 2/3 eher gemäßigt rechts denkende Wähler von SPD und CDU ihnen das Feld überlassen!!
Der Wind dreht sich aber, siehe das Erstarken der AfD, die in vielem nur das sagt (siehe frühere Zitate von Merkel, Bouffier usw.), was aus der CDU ehemals verlautbart wurde, siehe Koch-Kampagne gegen den Doppelpaß 1999 mit knappem Wahlerfolg, jetzt aber laut Bouffier ein „populistischer Bazillus“ sein soll.
Es geht primär nicht um die Millionen (vor allem Europäer, aber auch außer-europäische Demokraten, Laizisten, Christen) integrierte Ausländer, wo es seit Jahrzehnten ein gutes Zusammenleben gibt (allerdings bei Muslimen und Türken nach Erfahrung höchstens 1/3 positiv integriert sind), sondern um die Massen an Integrations-Verweigerern und Illegalen: Verfassungsrichter Kirchhoff: „90% ohne Bleiberecht!“; viele hohe, demokratisch lautere Juristen ähnlich!
Alleine 500.000 sollen ausreisepflichtig sein, aber wenn es dann mal vereinzelt dazu kommt mit Zwang, versuchen dies meist die Aktivisten der Willkommensfraktion rechtsstaatswidrig zu verhindern mit Gedöns und Blockaden.
Da ist diesen der Rechtsstaat plötzlich wurscht, den sie aber sonst in ihren Interessen gerne proklamieren und einsetzen wie extrem ausgedehnte Asyl-Verfahren und kürzlich über das OVG Münster, wenn es die überfällige Ausweisung eines islam-extremen Terror-Gefährders formalistisch für verboten erklärt und wegen eines kleinen Tierchens die längst legalistisch-korrekt abgesegnete Wald-Rodung bei Hambach unterbricht.
Vielen Dank für diesen wunderbaren Kommentar!
@Niniane:
Der Weg zur dunklen Seite ist mit guten Vorsätzen gepflastert.
Wenn Sie – und das wissen offenbar nur noch wenige – sich mit dem Nationalsozialismus intensiv auseinandergesetzt hätten, wüssten Sie, dass Hitler und die Nazis damals viele Probleme aufgegriffen haben, die im Volk gärten:
– der Hass auf Juden als Verursacher vieler Probleme (Finanzkapital)
heute: die Asylanten UND die Juden sind an allem schuld
– der Hass auf die viele Kleinparteien, was regieren unmöglich machte
die AFD IST heute eine dieser Kleinparteien, die der CDU das Wasser abgraben!
– der Hass auf andere Völker (Polen, Frankreich, Großbritannien u.a.)
heute: der Hass auf die EU und deren Institutionen
Die AFD kann man nicht mit den Nazis direkt vergleichen, weil damals 1933 ganz andere Themen den Menschen unter den Nägeln brannten, wie hohe Arbeitslosigkeit, Reparationszahlungen aus dem 1. Weltkrieg, schwache Wirtschaftsentwicklung und vieles mehr, was es so heute nicht mehr gibt.
Die Art und Weise, wie gute Redner Menschen wie Sie und andere verführen, diese Partei des Hasses (AFD) zu wählen allerdings ist genau dasselbe, wie die „Bewegung“ der Nazis damals Stück für Stück die Massen eroberten.
Heute wäre ein Ausstieg Deutschlands aus der EU, was die AFD fordert und ein Verjagen der vielen Ausländer, die zum Teil schon viele viele Jahre hier leben, fatal, weil dann unser Land ziemlich arm , eintönig und leer würde. Keine Pizza, kein Döner, kein Gyros und auch kein Wiener Schnitzel mehr! Und niemand mehr da, der unsere neuen Wohnungen baut! Geschweige denn dort einzieht. Und auch niemand mehr, der unsere Busse oder Taxis fährt.
Nur verstehen unsere Hohlköpfe von Politikern nicht, was Integration von Menschen aus anderen muslimisch geprägten Kulturkreisen eigentlich bedeutet: nämlich NICHT, sie nur für die deutsche Industrie als billige Arbeitskräfte fit zu machen. Diese Aufgabe ist weitaus schwieriger, wenn man sie ernst nimmt: denn nur wenige kommen mit einer freien Gesellschaft, wie wir sie hier seit vielen Jahren leben und in der Frauen die gleichen Rechte wie Männer haben zurecht. Und das vor allem, die Regeln UNSERER freien Gesellschaft, DAS muss man diesen Menschen beibringen.
Nur dann klappt Integration, wenn man sie denn wirklich will.
Was wir im Gegenzug von anderen Kulturen lernen könnten: fragen sie mal einen Iraner, wenn sie Bauchweh oder andere Krankheiten haben, was er dagegen tut: viele von diesen Menschen haben noch Ahnung davon, wie man sich selbst mit Kräutern heilen kann, deren Kenntnisse bei uns schon lange verloren gegangen sind. Auf Muslime mit ihren vielen Religionsregeln herabzublicken ist ebenfalls nicht sehr weise, weil viele dieser Regeln, konsequent angewendet, auch uns gesundheitlich helfen könnten, wie Fasten, kein Alkohol und regelmäßig beten.
Übrigens: wer den Film „Der Medicus“ bzw. das Buch von Noah Gordon gelesen oder das Musical gesehen hat wird sich über die „Überlegenheit“ der westlichen Kultur sicher so seine Gedanken machen, wenn er den offen dafür ist.
Es ist natürlich wesentlich einfacher, sich abzugrenzen und die Schuld für alles bei den bösen Ausländern zu suchen. Die Chancen, die die Begegnung mit diesen Menschen eröffnet, erfährt man jedoch erst, wenn man ihnen unmittelbar gegenübersteht und mit ihnen spricht. Denn dann erst werden aus Fremden Bekannte und aus Bekannten evtl. mal Freunde.
Aber nicht, wenn man sich nur abschottet.
Die AfD wendet sich dagegen, daß reaktionäre, kaum in die Demokratie integrierbare Islam-Leute hier ihr Unwesen treiben dürfen. Extrem begünstigt durch die (gegen rechts) ach so progressiv tuenden rotgrünroten Gruppen SPD-Jusos, DGB-DKP, LINKE = PDS/SED, GRÜNE. Mit echt- und positiv-links (siehe die Texte von Marx, Lenin und anderen großen Linken zu Religionen und dem Islam) von früher (wozu immer die Religions-Kritik gehörte, ohne die wir heute unser freiheitlich-modernes, aufgeklärt-demokratisches, sexulell befreites Deutschland und Europa nicht bekommen hätten) und wie ich es in den 60ern als junger Nachkriegs-Mensch der katholisch-autoritären CDU-Dominanzzeit kennen- und schätzenlernte, hat das nichts mehr gemeinsam.
Die gleichen Leute, Kreise, die seit den 50ern sich an heftiger, teils hämischer Kritik an der gewiß angreifbaren Katholischen Kirche nicht einkriegen können, halten auffällig im BRD-Meinungskampf zu den negativen Seiten der islamischen Ideologie, Praxis und des oft erzkonservativen, frauenfeindlichen Alltagslebens der Türken lieber den Mund.
Und wer dieses anprangert, wird als islamophob, fremdenfeindlich bis „kultur-rassistisch“ beschimpft, wo der Alt-Linke Otto Schily (SPD, zuvor 68er und GRÜNE) einmal (sinngemäß zitiert, inhaltlich korrekt) meinte: „Es muß erlaubt sein, die islamische Haltung als geistige Verirrung zu sehen!“ Und der alt-linke 68er-Publizist und langjährige HR-Redakteur Samuel Schirmbeck hat dieses islam-unkritische Verhalten des R2G-Lagers jetzt wieder angeprangert und darauf hingewiesen, daß die progressiv-linken und modern-islamischen Minderheiten-Kreise in den Islam-Ländern davon sehr frustriert sind, sich im Stich gelassen fühlen in ihrem mühseligen Kampf um ein bißchen mehr Freiheit und Aufklärung in ihren rückständigen, extrem autoritären Gesellschaften.
Was?
@Claus: Meines Wissens will die AfD keine Kinderehen einführen, ist strukturell allerdings mit allfälligen anderen autoritären Strukturen (bspw. im Islamismus) eng verwandt.
Wir werden sie trotzdem nicht wählen!
Und ihr pseudo-intellektuelles Geschwurbel macht eher skeptisch als das es einem irgendwie Klarheit bringt.
Mit freundlichen Grüßen
Horst Tappert
a) Steht das hier nicht zur Debatte
b) Ist bestimmt jeder, der gegen Gewalt gegen Kindern ist, auch gegen Kinderehen…
1. Wie ausgeführt, bedeutet Mehrheit damit nicht automatisch gut, besser, korrekt, anständig, sondern das muß konkret gelebt, nachgewiesen werden.
2. Jede Partei hält ihre Position für die richtige und versucht, dafür im Volke die Mehrheit zu bekommen, allein oder über Koalitionspartner, so ist der demokratische Prozeß in der westlich-freiheitlichen Gesellschaft, bei aller Kritik im Gesamtvergleich besser als in anderen Staatsformen. Das Streben nach Mehrheit gilt auch für die AfD.
3. Moral und Wahrheit kann man nicht immer 1:1 beweisen, aber es gibt über die Jahrhunderte in der Menschheit gewonnene hohe Werte, positive Traditionen und bewährte Institutionen, an die man sich halten sollte. Bei allen Gegensätzen war das in den meisten Ländern Europas und europäisch Übersee so Mainstream in Volk und Machtkaste außerhalb der Diktaturzeiten, aber selbst in großen Teilen noch in den Diktaturen aufrecht erhalten. Heute aber haben die Kräfte der allgemeien Zersetzung in der Politik die Oberhand gewonnen, während im Volke privat die Werte noch weitgehend gelebt werden. Den Sieg aber haben die Zersetzer noch nicht endgültig in der Tasche!! Wie das dann ausgeht, wird sich in Kürze zeigen!
RE: „Ganz einfach zu belegen mit offiziellen Zahlen des BKA ist, dass Menschen, die sich mit dem Status: „Asylbewerber, International/national Schutzberechtigte und Asylberechtigte, Duldung, Kontingentflüchtling oder unerlaubter Aufenthalt“ in Deutschland aufhalten bei gefährlichen Straftaten wie gegen das Leben, sexuelle Nötigung, gefährliche und schwere Körperverletzung und weitere Gewaltdelikte etwa 10 Mal häufiger verdächtig sind als Deutsche..“
Was meinte dazu vor einigen Monaten Moderator Claus Strunz beim Sender SAT1: „Wer solche Leute ins Land läßt, ist dann auch verantwortlich für das, was diese tun!“
Wer die
-bis auf einige problematische Außenseiter, aber davon gab und gibt es genug in den Buntisten-Gruppen GRÜN, LINKE = PDS/SED (mit Kommunistischer Plattform und Kuba-Kommitee und Grußadresse, ebenso einst der heutige hessische SPD-Chef Schäfer-Gümpel, an die Diktatoren von Venezuela), DGB-DKP, Antifa-
bürgerlich-seriöse, demokratie-treue AfD (zu 2/3 aus früheren CDU- und FDP-Haltungen gegründet!), die nirgens (wie Nazis und Kommunisten) anklingen läßt, den hiesigen Staat gemäß GG-FdGO abschaffen zu wollen, mit den Nazis gleichsetzt (was auch justiziabel werden kann als Verbreitung falscher Tatsachen über andere!!), ist politologisch ungebildet (wie viele aus dem bornierten rotgrünroten Milieu) und-oder ein infamer Hetzer, siehe hier die übelste Unterstellung, die AfD werde hier so ein Dessaster anrichten wie Hitler 1945!! Kein im politischen Meinungskampf auf Anstand, Redlichkeit, Faktentreue bedachter Mensch tut sowas.
Aber gewisse Leute (DKP immer bei 1%, reales Potential von GRÜN und PDS nur bei je 5% der Bevölkerung), in deren Reihen es -ohne Probleme der ach so tollen R2G-Demokraten- genug offene Antidemokraten und Freunde von Antifa-Gewalttätern gibt, verwechseln ihre augenblickliche Überlegenheit (die morgen weg sein kann) in der Öffentlichkeit mit Korrektheit, moralischer Überlegenheit. Wie gesagt -bei 80% pro Sarrazin in Umfragen (also für ein deutsches Deutschland), regelmäßig 2/3 zu ähnlichen Punkten- können diese Buntisten, denen das Leid der deutschen Opfer und der krasse Bevölkerungsaustausch bis in die kleinen Städte wurscht sind, nur so protzig auftreten, weil ihnen das 30% Nichtwähler (kommunal noch günstiger mit bis zu 70%!) und die zu je 2/3 eher konservativ-rechts fühlenden Stammwähler von SPD und CDU (aber bei beiden schwindend!) ermöglichen. Es ist dies aber mehr eine virtuelle denn eine echte Mehrheit. Vermutlich werden sie dann später ein so böses Erwachen bekommen wie 1989!!
Und was ist mit Kinderehen???? Sind die gut für die kleinen Mädchen ????
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-09/kinderehen-deutschland-fluechtlinge-minderjaehrig
Gegen Despoten wie Putin hat doch die AfD gerade nichts.
Ich dachte die AfD ist so demokratisch, was ist denn nun mit der Macht der Mehrheit? Wohl nur wenn es einem in den Kram passt.
Der entsetzliche Schaden durch das Schlagen von Kindern wird von den AfD-Typen hier nicht einmal erwähnt. Perfiderweise sind es gerade AfD/DfA (Storch), die sich als „Kinderschützer“ aufspielen.
„Wir sind Fulda – #wirsindmehr – mehr Menschen, die für eine weltoffene Stadt, für ein friedliches, achtsames und respektvolles Miteinander, für Vielfalt statt Einfalt eintreten – mehr als diejenigen, die unsere Gesellschaft spalten wollen.“ Ich verstehe: Die Weltoffenheit, das achtsame und respektvolle Miteinander, die Vielfalt gilt selbstverständlich ausschließlich für die Leute, die die gleichen Mainstream-Meinungen haben wie die Gruppe #wirsindmehr.
Ganz einfach zu belegen mit offiziellen Zahlen des BKA ist, dass Menschen, die sich mit dem Status: „Asylbewerber, International/national Schutzberechtigte und Asylberechtigte, Duldung, Kontingentflüchtling oder unerlaubter Aufenthalt“ in Deutschland aufhalten bei gefährlichen Straftaten wie gegen das Leben, sexuelle Nötigung, gefährliche und schwere Körperverletzung und weitere Gewaltdelikte etwa 10 Mal häufiger verdächtig sind als Deutsche (Verdächtige Deutsche auf 100000 Einwohner – bei angenommenen Deutschen von 17,2 Millionen – 289 Personen, bei o.g. Ausländergruppen Verdächtige auf 100000 Personen – bei angenommenen 1,7 Millionen – 3005 Personen, Zahlen von Ende 2016). Man kann sich darüber streiten, warum das so ist oder was man dagegen tun kann, die reinen Zahlen sind aber wie sie sind. Was den Klimawandel angeht: Es gibt mittlerweile zahlreiche, anerkannte Wissenschaftler, die sich eindeutig und auch mit Studien belegt gegen die Theorie des menschengemachten Klimawandel aussprechen. 31000 US amerikanische Wissenschaftler haben sich Anfang 2018 zu einer Vereinigung zusammengeschlossen, die sich gegen das Kartell aus Politikern und Nutznießern aus Industrie und Finanzen stellen, die mit falschen Klimamodellen eine Panik um eine angeblich menschengemachte Klimaerwärmung schüren, hier Einfluss auf die Energiepolitik der Länder nehmen und damit neue Absatzmärkte für die Ökologie-Wirtschaft generieren sollen: Es geht um Riesenmärkte wie Erhalt von Atomkraftwerken, das Niederzwingen von afrikanischen Ländern, die ihre reichhaltigen Erdöl- und Kohlevorkommen nicht mehr zum Aufbau ihrer eigenen Länder nutzen sollen, um Emissionsabgaben, CO2-Zertifikatehandel, Sponsoring der Autoindustrie durch Ankurbeln der Elektromobilität, Häuserdämmungen, Ökosteuern und -abgaben und vieles mehr.
Was mich wirklich nervt, ist dieses ewige Nachgeplappere – keiner wagt, eine konträre Meinung zum Einheitsgebrei einzunehmen, weil er dann gleich ein menschenfeindlicher Hetzer, ein Spalter der Gesellschaft, ein Nazi ist. Ich war letztens auf einer hochkarätig besetzten AfD Veranstaltung und habe dort erfahren, dass die AfD für den sofortigen Abzug der deutschen Soldaten aus den Auslandseinsätzen ist und sich für eine reine Verteidungspolitik ausspricht (bisher hatte ich gedacht, eine Alleinstellungsposition der LINKEN). Zum Thema Wohnungspolitik sagte Herr Meuthen: Das Baukindergeld hält die AfD für Schwachsinn, weil es völlig falsche Zielgruppen erreicht. Hier wäre die AfD dafür, lieber die Grunderwerbssteuer abzuschaffen. Das sind alles Themen, die man mal kontrovers diskutieren könnte.
Hallo LINKE und Grüne: Ich höre nichts von euch zu Themen, die die Leute interessieren und belasten. Keine wirkliche Idee zur Konkurrenz der Flüchtlinge auf dem Billigwohnungs- und Hilfsjobsarbeitsmarkt, schon lange nichts mehr zu den Verwerfungen im Euro- und Bankensektor, der Null-Zins-Politik, auch nichts zu den Zuständen in den Flüchtlingslagern in den Nachbarstaaten der Kriegsländer, auch gar nichts zu den zu erwartenden Geburtenzahlen auf dem afrikanischen Kontinent und dem Migrationsdruck der davon ausgeht und viele weitere Themen.
Danke für den guten Kommentar!
„(ein älterer Deutscher erkennt ja -zu deren Vergnügen- im Alltag weder sein Land noch die Bevölkerung wieder) bis in die Dörfer seit langem, aber besonders seit 2015, ist nunmal Fakt und wird auch von weitesten Teilen der Nicht-AfD-Wähler so gesehen.“
1945 waren ebenfalls weder Land noch Leute wiederzuerkennen. Die teils familiären Vorfahren und Vorfahren im Geiste der AfD haben eine Politik betrieben, die heute wieder etabliert werden soll. Es war nicht nur eine Politik, die Heimat materiell und ideell zerstört hat, es war eine Politik, die Menschen massenhaft getötet und auch damit „Heimat im Miteinander“ vernichtet hat.
Ich versuche mir immer wieder vorzustellen, wie Deutschland heute aussehen würde, wenn noch immer große, wunderschöne Synagogen neben den christlichen Kirchen in der Mitte der unzerstörten Städte stünden und auch Moscheen, weil die Religionsfreiheit ein selbstverständlicher Teil unseres demokratischen Verständnisses wäre.
Ich versuche mir immer wieder vorzustellen, wie Deutschland heute aussehen würde, hätten dieser unendliche Hass und Neid, diese völlig irrsinnige Überlegenheitsphantasie nicht dazu geführt, Menschen zu foltern und umzubringen, Menschen in einen Vernichtungskrieg zu führen, Menschen zu entwurzeln. Diese Menschen, diese Familien WAREN Deutschland. Ich hätte mit deren Kindern und Enkeln aufwachsen sollen!
Und wenn jetzt behauptet wird, ich würde maßlos übertreiben mit der Vision, wohin eine starke AfD das Land bringen könnte: das konnten sich auch viele Deutsche selbst noch 1938 und später in Bezug auf die NSDAP nicht vorstellen.
Allein schon der erste Absatz klingt derart nach Propaganda, dass ich mich kurz fragen musste, in welchem Land ich mich hier eigentlich befinde.
PS.
Und Mehrheit allein ist längst keine Sicherheit, kein Nachweis, Beweis für Korrektheit, Richtigkeit, Anständigkeit, denn Mehrheit könne nauch populistische Despoten haben wie Erdogan, Putin. Mit verkündter und wohl auch oft tatsächlicher Mehrheit protzten auch die Nazis bei ihrer Terror-Politik gegen die von ihnen gemobbten, drangsalierten, verfolgten Gegner und Minderheitend wie Kommunisten, Juden. Und als die CDU mit dem erzkonservativ-katholischen und west-radikalen Kurs Adenauers lange Jahre die Mehrheit hatte, 1957 sogar einmalig die absolute, da fanden das die hier und heute die AfD bekämpfenden roten und dunkelroten Kreise gar nicht gut!!
Friedrich von Schiller, deutscher Dichter
===========================================
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn.
Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm‘ verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen.
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
Demetrius I. (Sapieha)
Diese Leute sind offenkundig völlig ignorant gegenüber den Gründen, warum die AfD groß wurde und werden daher trotz ihrer eifernden Bemühungen ihr Ziel krass verfehlen. Deren Macht beruht auf 30% Nichtwählern und, daß die 2/3 eher gemäßigt rechts eingestellten Wähler von SPD (konnte Wahlen nur mit Mitte-Kurs gewinnen!) und CDU noch bei der Stange bleiben. Und mögen diese AfD-Bekämpfer auch noch so oft und penetrant was vom ach so schön „bunten“ Fulda, Hessen, Deutschland reden, was an Negativem abgeht (ein älterer Deutscher erkennt ja -zu deren Vergnügen- im Alltag weder sein Land noch die Bevölkerung wieder) bis in die Dörfer seit langem, aber besonders seit 2015, ist nunmal Fakt und wird auch von weitesten Teilen der Nicht-AfD-Wähler so gesehen. Aber unsere wackeren Buntisten wollen das nicht mitbekommen, nicht zugeben, an den täglichen schlimmsten Vorfällen, auch in Nord-, Ost- und Waldhessen, das Leid der deutschen Opfer ist diesen Super-Hunanisten für die Milliarden an Beladenen der Welt wurscht, weil es nicht ins bornierte Weltbild, was aber von Sehschwäche beeinträchtigt zu sein scheint, passen mag.
Und daß einzelne AfD-Vertreter auch mal weniger qualifiziert sein können, ist bei einer jungen Partei normal, im allgemeinen aber (ganz besonders im Bundestag sichtbar) ist das Personal der AfD vom Bildungsgrad höher als bei ihren Beschimpfer-Gruppen. Und wenn die anderen Parteien doch so toll und erfolgreich gewesen wären, wie sie sich fühlen und aufführen, würde die AfD (die in vielem nur frühere CDU-Positionen vertritt!!) heute nicht bei 18% im Bund stehen, irgendwas muß da doch im Argen liegen. Zudem sollten sich diese rotgrünroten Moral-Helden mal umd die 30% kümmern, die laut Umfragen ein „rechtes“ Weltbild haben, also konservativ und patriotisch sind, bis weit in DGB und SPD, beide wohl nicht grundlos seit 1990 massiv an Mitgliederschwund leidend. Und gerade dort, wo ach so sozial redende Parteien wie SPD und LINKE = PDS/SED ihre Klientel haben sollten, in den Vierteln der kleien Leute, ist die AfD am erfolgreichsten!! Während 2/3 des heutigen Personals von SPD, GRÜN, PDS, teils auch DGB, neureich gewordene Leute (Funktionärs-Bourgeoisie) mit gut dotierter Laufbahn bei Staat und Verbänden sind.