Linnemann wirft SPD „taktisches Kalkül“ in Migrationsdebatte vor

Linnemann
Generalsekretär der CDU Deutschlands, Dr. Carsten Linnemann. Foto: Crönlein

CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann verteidigt die Strategie seiner Partei zur Migrationspolitik. Die Kritik daran, dass ein Entschließungsantrag am Mittwoch nur mit Stimmen der AfD eine Mehrheit bekommen hat, weist er zurück: „Müssen wir richtige, ja zwingend notwendige Maßnahmen in der Schublade lassen, weil auch die Falschen zustimmen könnten?“ fragte Linnemann im „Handelsblatt“.

Der CDU-Politiker unterstellt der SPD „taktisches Kalkül für ihre Kampagne“. Ein von der Union eingebrachter Entwurf für ein sogenanntes „Zustrombegrenzungsgesetz“, mit dessen Hilfe die Migration nach Deutschland erheblich eingedämmt werden sollte, hatte am Freitag die Mehrheit im Bundestag verfehlt. „Wir haben am Freitag über ein Gesetz debattiert, das im Deutschen Bundestag ausverhandelt war, das bereits eine Beschlussempfehlung hatte“, sagte Linnemann.

Die hohen Kosten von geschätzten 89 Milliarden Euro für Versprechen, die CDU und CSU in ihrem Wahlprogramm geben, sieht Linnemann derweil als seriös an. Man müsse Prioritäten setzen und nicht wie die Ampel mit der „Gießkanne“ vorgehen, so Linnemann.

Das Abflachen der Einkommenssteuer zum Beispiel sei ein langer Prozess. „Wir machen das ja nicht von heute auf morgen, sondern in vier Stufen, sodass wir am Ende der Legislaturperiode die komplette Entlastung haben“, sagte Linnemann. „Das sind grob gerechnet 7,5 Milliarden pro Jahr, das kann man stemmen.“

Die zweite Amtszeit von Donald Trump sieht der CDU-Generalsekretär als positive Herausforderung. „Donald Trump ist zumindest eine Chance, dass wir endlich aufwachen in Europa“, sagte der CDU-Politiker. „Der Unterschied ist doch, dass wir reden und reden, aber nicht handeln. Trump handelt.“ Er mache also das, was viele Bürger erwarteten. „Und wir müssen jetzt auch endlich ins Handeln kommen.“ +++

Kommentar dazu
Eine bittere Niederlage für Merz nur in Osthessen nicht?

Die Menschen protestieren auf den Straßen. Sie verlangen, dass sich alle Parteien klar von der AfD abgrenzen. Friedrich Merz stellt sich mit seinem „Zustrombegrenzungsgesetz“ gegen diese Forderung. Er betont, dass richtige Entscheidungen nicht wegen AfD-Zustimmung falsch werden. Doch was bedeutet eine solche Zusammenarbeit für die Demokratie?

Die aktuelle Diskussion betrifft mehr als nur einzelne politische Themen. Es geht um Verantwortung und klare Grenzen im Umgang mit Rechtspopulisten. Die CDU gefährdet ihre Position in der politischen Mitte. Sie erweckt den Eindruck, Gemeinsamkeiten mit der AfD zu suchen. Viele fragen sich: Bleibt es bei diesem einen Mal oder folgen weitere Deals?

Die Menschen demonstrieren aus tiefer Sorge um unsere Demokratie. Sie wehren sich gegen eine schleichende Akzeptanz der AfD als Partner. Ein solcher Schritt schadet nicht nur der CDU. Er gefährdet die gesamte politische Kultur Deutschlands.

Die Beziehung zwischen Union und Ampel hat sich stark verschlechtert. Niemand weiß, ob Koalitionen zwischen CDU und SPD oder Grünen noch funktionieren. Die verhärteten Fronten könnten jede Zusammenarbeit unmöglich machen. Das gefährdet die Stabilität unseres Landes.

In Osthessen zeichnet ein Medium eine andere Wirklichkeit. Es zeigt eine heile Welt, während überall sonst die Kritik an Merz und der CDU dominiert. Der Unterschied zwischen echter Lage und Berichterstattung sticht ins Auge. +++ norbert hettler


Popup-Fenster

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*