Es ist der vertraute, fast meditative Rhythmus an deutschen Tankstellen in den frühen Morgenstunden: das dumpfe Einrasten der Zapfpistole, der beißende Geruch von unverbranntem Kraftstoff in der nasskalten Luft und der unerbittliche Lauf der Digitalziffern auf der Anzeige, die das Portemonnaie im Sekundentakt erleichtern. Für Millionen Pendler ist die Zapfsäule längst zum seismografischen Gradmesser ihres alltäglichen Wohlstands geworden. Doch während draußen im Land jeder Cent-Sprung das Haushaltsbudget strapaziert, tobt in den klimatisierten Amtsstuben der Berliner Regierungsviertel-Architektur ein ideologischer Verteilungskampf. Zwischen dem Bundesministerium für Wirtschaft und dem Bundesjustizministerium ist die offene Feldschlacht ausgebrochen – entzündet an einem Instrument, das eigentlich den sozialen Frieden sichern sollte: dem geplanten Spritpreisdeckel.
Dass in einer Koalition gerungen wird, gehört zur parlamentarischen Routine; die Tonlage allerdings, mit der Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) nun den Gesetzentwurf ihrer Kabinettskollegin, Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU), abräumt, markiert eine Zäsur. In einem Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ verzichtete die oberste Gesetzeshüterin der Republik auf jede diplomatische Watte. Gestützt auf eine Untersuchung warnte Hubig unmissverständlich davor, dass der Entwurf in seiner gegenwärtigen Konzeption vollkommen wirkungslos verpuffen werde: Wenn der Spritpreisdeckel so ausgestaltet werde wie von Reiches Haus vorgeschlagen, dann bleibe er schlicht „totes Recht“. Ein Paragrafenwerk für den Aktenschrank, ein juristischer „Papiertiger“, der den Bürgern tatkräftiges Durchgreifen vorgaukelt, während die Marktpreise ungerührt durch die Decke gehen.
Der eigentliche Sprengsatz liegt in den bürokratischen Hürden, die das Wirtschaftsministerium in den Gesetzestext eingewoben hat. Nach den Plänen der CDU-Ministerin soll der staatliche Schutzschirm erst dann aufgespannt werden, wenn die Treibstoffpreise hierzulande drei Wochen lang deutlich über dem EU-Durchschnitt verharren. Für Reiche und ihre Wirtschaftsexperten mag diese Konstruktion bestechender Marktlogik folgen: Ein hoher Schwellenwert verhindert planwirtschaftliche Verzerrungen, schont die Staatskasse und greift erst bei echtem Marktversagen ein. Doch aus der Perspektive des Justizressorts und der betroffenen Verbraucher verkehrt diese Klausel den Sinn der Entlastung ins Absurde. „Mir leuchtet nicht völlig ein, warum der Deckel erst greifen soll, wenn es drei Wochen lang Preissteigerungen gegeben hat, die den EU-Schnitt so klar übersteigen“, stellte Hubig trocken fest. Wer täglich zur Arbeit fahren muss, für den sind einundzwanzig Tage permanenter Preisexplosion an den Preistafeln keine statistische Übergangsphase, sondern eine reale finanzielle Zumutung.
Hinter dem Streit um Schwellenwerte schwelt ein tiefes Misstrauen über die Geschäftsgrundlage des Bündnisses. Hubig ließ keinen Zweifel daran, dass sie erhebliche Bedenken hegt, ob das Reiche-Papier überhaupt noch den ursprünglichen Absprachen der Koalitionspartner entspricht. Seit Tagen drängt die SPD-Spitze auf eine schnellere, zupackende Ausgestaltung des Mechanismus, und die Nervosität der Sozialdemokraten ist mit Händen zu greifen. Denn die Uhr tickt unerbittlich: Zum 1. Januar läuft der bisherige Tankrabatt aus. Fällt diese Stütze weg, ohne dass ein verlässlicher Ersatz greift, droht der Jahreswechsel für Autofahrer zum Preisschock zu werden. Die Befürchtung der SPD ist so konkret wie politisch brisant: Ohne grundlegende Korrekturen käme das Instrument im Ernstfall viel zu spät, um die Bevölkerung vor exzessiven Belastungen zu schützen. Ein Gesetz, das erst eingreift, wenn der wirtschaftliche Schaden längst angerichtet ist, verliert seine demokratische Legitimation.
Verbraucher bräuchten eine Regelung, die an der Zapfsäule einen spürbaren Unterschied macht, insistiert die Justizministerin, weshalb man an dem Entwurf zwingend „noch ein bisschen feilen“ müsse. Diese Formulierung klingt moderat, meint aber eine fundamentale Kurskorrektur. Ein tragfähiger Ausweg kann weder in einer unkontrollierten staatlichen Dauersubventionierung liegen noch in einem handlungsunfähigen Alibi-Paragrafen. Reiche und Hubig müssen ihre Grabenkämpfe beenden und das Instrumentarium praxistauglich kalibrieren: Kürzere Reaktionsfristen, flexible regionale Anpassungen und transparente Preisschwellen, die spekulative Spitzen kappen, ohne die Signalfunktion der Märkte gänzlich lahmzulegen. Wenn die Koalition bis zum Jahreswechsel beweisen will, dass sie handlungsfähig ist, darf sie an der Zapfsäule keine Papiertiger züchten. +++
Hinterlasse jetzt einen Kommentar