Der Tübinger Oberbürgermeister und Grünen-Politiker Boris Palmer hat davor gewarnt, der AfD "voreilig" eine Mitschuld an den Morden von Hanau zu geben. In einem Gastbeitrag für die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (Donnerstagsausgabe) schreibt Palmer: "Die Gewissheit, die AfD müsse sich eine Mitschuld an dem Attentat anrechnen lassen, weil sie ein geistiges Klima geschaffen habe, das solche Taten erst ermögliche, war 24 Stunden nach den Morden zumindest voreilig."
Wer nun eine Ausgrenzung und Stigmatisierung der Wähler der AfD propagiere, spiele ihr in die Hände und verschärfe eher das Risiko einer weiteren Radikalisierung einzelner, auch wirrer Geister. Palmer sprach von einem "vermutlich psychisch gestörten Einzeltäter". Das unterscheide die Attentate von Hanau von den Taten des NSU. Palmer stellt auch die These in Frage, wonach ein politisch nicht hinreichend korrekter Sprachgebrauch die Entstehung von Weltbildern begünstige, an deren Ende solche Taten stünden. Dies beschreibe "allenfalls einen vermutbaren Zusammenhang, aber keine Kausalität". Man könne mit ähnlicher Berechtigung vermuten, schreibt der Grünen-Politiker weiter, "dass der inflationäre Gebrauch des Rassismus-Vorwurfs gegenüber einer Kopftuchkritikerin wie Alice Schwarzer oder einer Kulturkritikerin wie Anja Rützel, es den gefährlichen Rassisten erlaubt, sich hinter ehrenhaften Menschen in Deckung zu bringen". Wenn man Leute erreichen wolle, die grundlegend anderer Auffassung seien, dann solle man "seine Argumente streng überprüfen und alles weglassen, was in erster Linie dazu dient, die eigene Weltsicht zu stützen".
Andernfalls mache man sich schnell unglaubwürdig und dringe auch mit den starken Argumenten nicht mehr durch. Dem Täter von Hanau schreibt Palmer rassistische Motive zu. Alle seine Opfer seien eingewandert oder Kinder von Einwandererfamilien gewesen. "Egal wer ihn beeinflusst hat, egal woher seine Ideen kamen, egal welchen Geisteszustandes er war: Er hatte einen Plan. Und er war klar genug im Kopf, diesen zu verwirklichen. Sterben mussten Menschen, die nach seiner Auffassung in Deutschland kein Lebensrecht haben sollten, weil sie Wurzeln im Ausland hatten." Welche Angst dies unter Menschen auslöse, die selbst eine Zuwanderungsgeschichte hätten, sei unmittelbar zu erfassen. "Das sollte genügen, um jedem vernunftbegabten und mitfühlenden Menschen klar zu machen, dass wir alle aufgerufen sind, die Ausbreitung solcher Gedanken so einzuschränken wie die des Coronavirus." +++
Boris Palmer ist ein hochintelligenter Mensch, der noch differenzieren kann. Das können heute nur wenige Politiker. Die meisten Politiker treschen hohle Phrasen und laufen dem Zeitgeist nach. Es wird das nachgeplappert, was heute gerade "in" ist. So etwas nennt man eigentlich Populismus. Keinesfalls verharmlost Herr Palmer die AfD, wenn er Kritik übt an einer undifferenzierten Beurteilung der schlimmen Ereignisse, die wir alle mit Erschütterung zur Kenntnis nehmen mussten. Das Beispiel "Hanau" zeigt eigentlich klassisch auf, dass man mit einer pauschalen Bewertung zu Lasten einer bestimmten politischen Partei völlig falsch liegt. Der mutmaßliche Täter war bereits von Kindheit an psychisch krank, eine "Radikalisierung" im Sinne von Rassismus fand bereits in jungen Jahren statt, viele Jahre, bevor es die AfD überhaupt gab. Wenn die etablierten politischen Parteien unisono jede Gelegenheit nutzen, um geschlossen auf den politischen Gegener zu schlagen, verfehlt das eines Tages seine Wirkung. Wenn alle, die anderer Meinung sind, Nazis und Rassisten sind, schleift sich das irgendwann mal ab und wird überhaupt nicht mehr zur Kenntnis genommen. Damit ist das Gegenteil von dem erreicht, was eigentlich erreicht werden sollte. - Aschermittwochreden höre ich mir schon seit Jahren nicht mehr an, weil es politischer Quark ist, denn man nicht ernst nehmen kann.
Palmer verharmlost die AfD!
Warum tut er das?
Er reiht sich damit ein in AfD-Curio-Pfui’ s Amoklauf der Lüge und Hetze am Aschermittwoch! Ein Hilferuf - aber an wen?