Fulda. Seit Anfang Januar ist nun der Vorhabenbezogene Bebauungsplan zum Galgengrabenpark veröffentlicht. Bis zum 10. Februar haben die Bürger nun noch einmal das Recht zur Einsicht und Stellungnahme. Dann soll, mit ausdrücklicher Zustimmung des Oberbürgermeisters, neben der bereits gemäß Bebauungsplan voll bebauten Fläche auf dem ehemaligen „Ulrichgelände“ auch ein mehr als 1000 Quadratmeter großer Teil des öffentlichen Parks am Galgengraben verkauft und bebaut werden. Eine Oase, die bisher Erholungssuchenden und der Pflanzen- und Tierwelt zur Verfügung steht und der Frischluftzufuhr der Stadt dient. Und das ist erst der Anfang, weitere Grünflächen im Norden der Stadt sind schon in den Fokus von Investoren gerückt und sollen vom Grün bereinigt werden. Die Bürgerinitiative „grün hoch drei – leben in fulda“ will das neue Bauvorhaben in der geplanten Größe, das im Vergleich zu den Planungen von 2013 weitere Grundstücksfläche versiegelt wird, verhindern und die öffentliche Grüne Lunge des von der Leipziger Straße und der B27 belasteten Nordends für alle Bürgerinnen und Bürger erhalten. Unterstützer werden gebeten, ihre Meinung mit einer Unterschrift auf einer Unterschriftenliste kund zu tun. Bitte nehmen Sie mit der BI unter gruenhochdreifulda@web.de oder telefonisch unter 0661 2518368 Kontakt auf. +++
@ Kleine Feder:
Mal wieder ein tendenziöser Beitrag von Ihnen – gekennzeichnet von Unkenntnis, unrichtigen „Pseudo-Tatsachen“ und falschen Behauptungen!
1. Sie tun so, als ob Sie den Kaufvertrag Salomon/Studentenwerk kennen würden – und behaupten, dass der Kaufvertrag „die Bedingung enthalte, dass Pier 2 gebaut würde“! So ein Unsinn! Einzelheiten des Kaufvertrages wurden gar nicht bei der Informationsveranstaltung besprochen! Und es ist vollkommen normal, dass die Möglichkeit des studentischen Wohnens in Pier 1 den Studenten rechtzeitig seitens des Studentenwerks bekannt gemacht wird.
2. Ihnen ist offensichtlich nicht bekannt, dass es offizielle Fristen für das Fällen von Bäume und Buschwerk (sog. Fäll-Zeiträume) gibt – und dieser Zeitraum geht vom 1. Oktober bis zum 28. Februar. Nur wenige kleinere Bäume und Büsche wurden entfernt – und schon gar nicht „Bäume, die erst letztes Jahr gepflanzt wurden“!
3. Die Stadtverwaltung ist nicht „ahnungslos“, wie Sie behaupten; man weiß dort genau, was passiert – und hält sich an Ordnung und Gesetz!
4. Ganz peinlich wird es, wenn Sie „Don Dieter“ und Fr. Salomon eine Art „Verschwörung“ unterstellen: Es geht hier, und das ist Ihnen wieder mal entgangen, bzw. das blenden Sie aus, um die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum für Studenten! Und von dem gibt es ja bekanntermaßen in FD eindeutig zu wenig.
Sie wollen offensichtlich nicht verstehen, dass sich die Stadt Fulda für die Attraktivität der Hochschule einsetzt.
Und noch etwas: Sie und die BI tun so, als ob „die grüne Lunge des Nordends“ durch den Bau von Studentenheimen beseitigt/zerstört wurde – das Gegenteil ist richtig: Das Grüngebiet des Galgengrabens bleibt erhalten und wird aufgewertet! Im Übrigen ist das Gebäude Pier 1 sehr gut gelungen.
Und Sie scheinen auch völlig zu vergessen, dass es sich bei dem Grundstück für Pier 1 und 2 um ein größtenteils privates Grundstück handelt, das selbstverständlich entspr. dem Bebauungsplan bebaut werden kann! Die umliegenden Anwohner tun alle so, als ob sie ein „Recht“ auf den Erhalt einer Grünfläche hätten, die jemand anderem gehört, und die bebaut werden kann – und mit Recht bebaut werden soll! Nichts als Egoismus der Anwohner, die sich der Notwendigkeit einer Bebauung zum Wohle der Hochschule und der Stadt Fulda verschließen!
@ Simandi-Kallay: Sie vergessen bei Ihrer Kalkulation der Mietpreise für die Appartements im Studentenwohnheim, dass dies qm-Preise EINSCHLIESSLICH Heizung, Möblierung, kompletter Kücheneinrichtung, TV, Internet sind! Das mit KALT-Mieten im sozialen Wohnungsbau zu vergleichen, ist unsinnig und unredlich – und wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen! Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben…
Hallo kleine Feder,
wenn dem so ist – und es hat ja wirklich den Anschein, dann muss ich sagen, schade dass es Herrn OB Möller und die ehemalige Stadtbaurätin Frau Zuschke nicht mehr gibt. Frau Zuschke hatte ein Ohr für die Investorin, aber auch für die Anliegen der Bürger. Es war richtig und wichtig, dass sogar Ende 2013 die Stadtverordneten ebenfalls einsahen, dass die Bebauung dieses Grundstücks mit wuchtigen Gebäuden nicht stattfinden darf. Und heute: Ein neuer OB, ein neuer Stadtbaurat, die ständig betonen, dass sie für ALLE Bürger da seien. Doch tun sie so, als ob es die Anwohner (= Familien) am ehemaligen Ulrich-Grundstück nicht gibt. Und die Stadtverordneten scheinen ihre Meinung …, denn sonst hätten sie dem vorhabenbezogenen Bebauungsplan Nr. 182 in dieser Form nicht zugestimmt. Eigentlich kann man es nicht fassen.
Mit freundlichen Grüßen aus der Leipziger Straße
Ergänzung:
Inzwischen beschleicht mich immer mehr der Eindruck, daß die ganze öffentliche Bürgerbeteiligung nur eine Farce gewesen ist. Warum?
1; Hat das Studentenwerk Giessen bereits während des Beteiligungsverfahrens, also im Januar 2017 mit der Vermietung der Wohnungen in Pier I begonnen. Ich verweise hier auf den o.g. Link zu den Seiten des Studentenwerks Giessen. Seit einiger Zeit hängt auch in der Mensa ein Werbeplakat, das auf das neue Wohnheim hinweist.
Wie kann es sein, daß ich etwas vermieten kann, was mir offiziell noch gar nicht gehört? Denn der Kaufvertrag mit Frau Salomon stellt ja, wie wir seit der Pressekonferenz (s.o.) wissen, die Bedingung, daß PIER II gebaut wird. Nur dann ist der Kauf von Pier I gültig. Oder hab ich da was übersehen?
2; Das städtische Grundstück, um das es auch der Bürgerinitative ging, wird seit einiger Zeit schon „hergerichtet“. Das bedeutet: Bäume, die erst letztes Jahr gepflanzt wurden, sind plötzlich verschwunden. Büsche und kleinere Bäume wurden letzte Woche entfernt bzw. gefällt. Alles nur, um der Investorin ein geräumtes Grundstück anbieten zu können. Und auch das, obwohl die Bürgerbeteiligung, die Entscheidung in der SVV und damit die Baugenehmigung noch gar nicht erteilt sind. Aber ist das überhaupt notwendig?
3; Schon während des Baus von Pier I wurde ein kleines Eck städtischer Grünfläche für den zu bauenden Parkplatz quasi requiriert. In der Stadtverwaltung zeigte man sich diesbezüglich ebenso ahnungslos wie in der sog. Infoveranstaltung. Alles nur ein kleines Missverständnis.
Der Schluss aus all dem:
Offenbar ist die Entscheidung für den Bau von Pier II schon längst zu Gunsten von Frau Salomon gefallen.
Und wer weiss das am Besten?
Na ganz einfach: unser allseits beliebter umtriebiger Don Dieter (H.D. Alt), der rein zufällig der Steuerberater von Frau Salomon ist. Und ganz nebenbei immer noch der Vorsitzende des Haupt- und Finanzausschusses der Stadt Fulda. Und genau der hat Frau Salomon das kleine Grundstück verkauft!
Meine Verehrung, Don Dieter! ;-)
An dieser Stelle sei nochmals erwähnt, daß sowohl in der Pressekonferenz zu diesem Projekt am 11. Oktober 2016
https://www.fuldainfo.de/grosses-projekt-zum-studentischen-wohnen-in-fulda-vorgestellt/
als auch in der Infoveranstaltung am 24. November 2016
https://www.fuldainfo.de/informationsveranstaltung-zu-geplantem-neubau-von-studentenwohnheim/
auf den sozialen Aspekt des Projektes, Zitat:
„…insbesondere sozial schwachen Studierenden günstigen Wohnraum zur Verfügung zu stellen“ von OB, Hochschulleitung und Studentenwerk hingewiesen wurde.
Forscht man jedoch zu den aktuellen Mietpreisen des neuen Wohnheims in der Graf-Spee-Straße 23, Campusviertel etwas nach, dann findet man folgendes:
http://www.studentenwerk-giessen.de/Studentisches_Wohnen/Wohnheime/Fulda/Campusviertel/
Mietpreise von 9-10 EUR pro m² sind hier veranschlagt worden. Der soziale Wohnungsbau hingegen endet bei Mietpreisen von 5,40 EUR pro m² Kalt!
Also was bitte schön soll an den Mietpreisen von PIER I bzw. PIER II denn nun sozial sein?
Die zuständige Mitarbeiterin des Studentenwerks Giessen für die Vermietung des o.g. Wohnheims hat sich vorsorglich gleich mal beurlauben lassen, damit unangenehme Fragen zu den Mietpreisen vor Ablauf der Einspruchsfrist für das o.g. Bauvorhaben erst gar nicht aufkommen können.
Und dann ist da noch das Problem mit den Parkplätzen. Für 150 Studierende sollen nur 50 Parkplätze geschaffen werden. Man glaubt, daß die Studies, weil direkt neben der Hochschule wohnend, auf ihr Auto verzichten werden und alle zu Fuss kommen.
Lieber Herr OB: Weihnachten ist vorbei und ich glaube nicht an den Osterhasen, nicht an den Weihnachtsmann und erst recht nicht an solche Aussagen, daß es schon nicht so schlimm werden wird.
Schon jetzt ächzen alle Anwohner der Graf-Spee und der Tannenbergstraße unter den „Besuchern“ bzw. Mitarbeitern des Landratsamtes, die täglich fast das ganze Quartier mit ihren PKWs belegen.
Und dann sollen sich auch noch 100 Studies zusätzlich in dem Viertel auf die Parkplatzsuche machen? Das wird lustig! Gut, daß ich kein Auto mehr habe!
Und nebenbei bemerkt: wer dort wohnt, wird seinen PKW nicht an der Ochsenwiese abstellen. Das ist eine Illusion.
Aber offenbar träumt man im Magistrat gerne vor sich hin. Und erzählt Märchen aller Art.
… es war einmal!