Berlin. Die CDU will den SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz härter als bisher angehen. „Kein Mensch weiß, wofür der Kandidat Schulz steht“, sagte CDU-Generalsekretär Peter Tauber sagte der „Welt am Sonntag“. „Aber irgendwann muss er auch mal Farbe bekennen: Die rot-grünen Länder verweigern sich bei Abschiebungen. Was sagt der Kandidat Schulz dazu? Die rot-grünen Länder verhindern im Bundesrat, dass die nordafrikanischen Länder zu sicheren Herkunftsstaaten werden. Was sagt Kandidat Schulz dazu? Sich bei Twitter und Facebook feiern lassen, ersetzt noch kein politisches Programm.“
Der stellvertretende Parteivorsitzende und Spitzenkandidat in NRW, Armin Laschet kündigte an: „Ab jetzt werden wir den Kandidaten inhaltlich stellen. Bei den Themen, die Schulz landauf, landab betont – soziale Gerechtigkeit und Sicherheit – versagt die SPD-geführte Regierung Kraft in Nordrhein-Westfalen auf ganzer Linie: Höchste Kinderarmut und niedrigste Bildungsinvestitionen, höchste Einbruchszahlen und niedrigste Aufklärungsquote.“ Der stellvertretende Parteivorsitzende Thomas Strobl sieht die innere Sicherheit und die Zuwanderungspolitik als Achillesfersen des SPD-Kandidaten: „Inhaltlich ist Schulz für die Menschen im Land ein Überraschungsei: Er muss erst einmal Positionen beziehen und klarmachen, für was er und für was die SPD mit ihm steht.
Beim Thema sichere Herkunftsstaaten muss Schulz Führungsstärke zeigen, wenn er der neue SPD-Vormann sein will: Die SPD hat im Bundestag für das Gesetz die Hand gehoben – im Bundesrat blockieren es die SPD-Ministerpräsidenten. Bei solchen Punkten muss Schulz zeigen, dass er was auf der Pfanne hat“, sagte Strobl der „Welt am Sonntag“. Die Ministerpräsidentin des Saarlandes, Annegret Kramp-Kartenbauer, sagte ein baldiges Ende des Höhenflugs der SPD in den Umfragen voraus: „In den Umfragen erlebt die SPD durch die Festlegung auf einen Kandidaten eine Erholung. Das war beim letzten Kanzlerkandidaten auch so. Insofern ist die Entwicklung nicht außergewöhnlich. Außergewöhnlich ist für mich nur das Ausmaß der Erleichterung über den Abgang von Sigmar Gabriel.“ Der Vorsitzende der Jungen Union, Paul Ziemiak, meint: „Ab jetzt muss Martin Schulz gestellt werden. Seine Schonzeit ist vorbei. Ich sehe keine Inhalte, kein Konzept, keine Vision für unser Land bei Martin Schulz.“ +++
Offensichtlich wirbelt die Nervosität ob des nicht mehr wegzudiskutierenden Umfrageerfolges von Martin Schulz jetzt schon den CDU-Vorstand durcheinander. Steigt doch jetzt nach Herbert Reul und Julia Klöckner das nächste Mitglied des CDU-Vorstandes in die Schlammschlacht gegen Martin Schulz ein. Ausgerechnet Schäuble: dieser „falsche Fuffziger“ mit zwielichtiger Geldkoffer-Vergangenheit. Herrn Schulz populistische Trump-Methoden zu unterstellen, wie es jetzt der erbarmungswürdige Schäuble getan hat, oder AfD-Sprech, wie kürzlich Frau Klöckner dummdreist schwadronierte, ist nicht nur völlig daneben sondern auch eine infame Grenzverletzung: wann kommt die einmütige Unions-Parole: lock him up?
Und bevor die Union Vergleiche mit Trump anstellt, sollte sie erst mal klären, ob sie denn Trump für gut oder für böse hält. Oder will sie wieder das Wahlvolk für dumm verkaufen?
Übrigens ist Scholz bisher neben Gabriel und Steinmeier der einzige hochrangige deutsche Politiker, der im Hinblick auf Trump Tacheles geredet hat, und nicht Merkel oder Schäuble oder …
Schäuble sollte besser weiter mit seinen Getreuen Strobl, Spahn u.a. an dem Putsch gegen Merkel arbeiten! Das hätte mehr Aussicht auf Erfolg!
„… Die Kommentare anderer Leute:
teils Verschwörer der übelsten Sorte,
teils dumpfbackige, hirnlose Beute
einer versponnenen, verbohrten Kohorte….“
http://youtu.be/sBom50KrkBk
Viel Spaß beim Anhören.
PS: Und wenn Schäuble behauptet, den Deutschen ginge es noch nie so gut wie jetzt, so meint er doch sicher die unter der von ihm mit zu vertretenden Null-Zinspolitik der EZB leidenden Sparer, Rentner, Versicherungsnehmer oder generell die Alleinerziehenden, die Leih- oder Mindestlohnarbeiter in prekären Arbeitsverhältnissen, die Arbeitslosen, ….? Oder doch wieder nur die Erben von Familienunternehmen, die Superreichen, die Winterkorns, etc?
Nachdem die Medien unisono zunächst die SPD kritisiert hatten, dass sie ihren Kanzlerkandidaten erst Ende Januar 2017 küren wollten, anschließend aber der SPD eine Sturzgeburt bzgl. ihrer überraschenden Entscheidung vorgeworfen hatten, muss erlaubt sein, darauf hinzuweisen, dass diese Medien nicht nur über den peinlichen Kanzlerkandidatenfindungsprozess der Union gütig hinweg gesehen haben, sondern auch über die Prozesse der CSU-Spitzenkandidatenfindung für die Bundestagswahl sowie der Nachfolgeregelung von Seehofer in der CSU – beides bis auf weiteres offen! Dagegen war das bei der SPD fast so friedlich und geräuschlos wie eine Papstwahl. Und noch dazu für 5 Führungspositionen auf einmal! Chapeau, SPD!
Übrigens: Gabriel ist zurückgetreten, um dem Land und der Partei zu dienen. Die letzten Rücktritte von CDU- bzw. CSU-Ministern (Guttenberg, Schavan, Friedrich, Haderthauer) erfolgten wegen Skandalen und/oder Verfehlungen. Wie dieser Prozess in der CSU aussieht, kann man derzeit am Bayern-Ei-Skandal ablesen!
Und wenn die Medien und einzelne Wadl-Beißer von der Union jetzt erschrocken von dem unerwarteten SPD-Hype seit Anfang Februar kritisierten, dass Schulz inhaltlich noch gar nicht viel zum Besten gegeben habe (außer heißer Luft: aufpassen, Herr Spahn, dass Ihnen nicht zu warm wird!): im Vergleich zur Kanzlerin war Schulz bisher auch inhaltlich furios!
Es ist ja wohl offensichtlich, dass viele Wähler nicht mehr der Meinungsmache dieser Medien und dieser Wadl-Beißer folgen. Das Erkennen diese auch zunehmend und beginnen – in Panik?- nun in „bewährter“ Manier in ihren „Schlammschlachtmodus“ zu wechseln: die FAZ hat damit am 30.1. begonnen und falsch-dreist Schulz einen AfD-Jargon unterstellt (die FAZ sollte ihre Lauscher mal bei der CSU in München aufstellen, wenn sie AfD-Jargon Einfangen will!), der Focus ist ihr am 3.2. mit der Thematisierung seines hohen EU-Einkommens gefolgt und der Bayerische Rundfunk läßt in seinem Sonntagsstammtisch am 29.1. und 5.2. reflexhaft den Ex-Focus-Chefredakeur und -Herausgeber wieder seine altbackenen, als Anti-Schulz-Parole gedachte,“EURO-Bonds“ erschallen. Dagegen war der Tagesthemenkommentar am 6.2. von Sigmund Gottlieb vom BR, dessen „Objektivität“ der langen „Staatsrundfunkära“ des BR bestens bekannt ist, ja Kinderkram. Er redete die Kür von Martin Schulz klein und stilisierte die CSU-Kür von Angela Merkel zur Kanzlerkandidatin auf (Obergrenzen-)Abruf als strategische Großtat hoch, deren grandiose strategische Ausrichtung offensichtlich nur ihm selbst offenbar wird. Und die Rheinische Post läßt am 6.2. den ansonsten weitgehend unbekannten Chef der deutschen EVP-Abgeordneten und Mitglied des CDU-Bundesvorstandes, Herbert Reul, unwidersprochen gegen Schulz‘ Verzicht auf das ihm zustehende Übergangsgeld mit Schein-Fakten polemisieren. Nun meldete sich die unvermeidliche Julia Klöckner, u.a. auch Mitglied des CDU-Vorstands, am 7.2. in der Passauer Neuen Presse, um Martin Schulz Stimmungsmache und AfD-Sprech vorzuwerfen: ausgerechnet Klöckner, ausgerechnet dem Schulz. Hätte sie doch besser den Seehofers aufs Maul geschaut!
Und seit 9.2. sind bei der Union im Rahmen einer Panik-Attacke sämtliche Sicherungen durchgebrannt: Schäuble, Strobl, Spahn, Karrenbauer, Tauber, … alles, was in der Schlammschlachtszene der Union Rang und Namen hat, steigt in die Schlammschlacht mit ein! Kein Vergleich ist zu abgeschmackt, keine Beleidigung zu infam, keine Lüge zu dreist, keine Behauptung zu falsch, kein Gerücht zu weit hergeholt, als dass diese nicht unter das Volk gebracht werden wollen: erbarmungswürdig, wie Herr Schäuble gesagt hatte. Die Narren sind los, wenn man der Faschingszeit Respekt zollen wollte. Das Dumme ist nur, wenn die Unions-Dreckschleudern ihre Narrenkappen abnehmen, kommen auch nur wieder Dreck schleudernde Narren hervor.
Scholz und seiner SPD wird es damit leicht gemacht: sie müssen nur auf diese Narren zeigen, um sie zu entlarven.
Die Union glaubt, indem sie ihren Daumen für Scholz grobschlächtig nach unten zeigt, hätte sie die Grundlagen für ihren Wahlsieg gelegt. Wenn sich im Herbst nur nicht herausstellt, dass dies der Daumen eines Däumlings war!
Mein Appell: stellt diese Medien und diese Politiker an den Pranger!
„… Die Kommentare anderer Leute:
teils Verschwörer der übelsten Sorte,
teils dumpfbackige, hirnlose Beute
einer versponnenen, verbohrten Kohorte….“
http://youtu.be/sBom50KrkBk
Viel Spaß beim Anhören.