Dämliches Versteckspiel Hannelore Kraft, die SPD und die K-Frage

Mit peinlicher Flunkerei verspielt man bei vielen Wählern Vertrauen

Hannelore Kraft (SPD)

Berlin. Das ist das große Problem der SPD: Selbst in der engeren Parteiführung können sie in Sachen K-Frage das Wasser nicht halten. Aber so ist das, wenn man sich einen Zeitplan für die Benennung des Kanzlerkandidaten auferlegt, der keinen Sinn ergibt. Außerdem war die SPD schon immer mehr als andere eine geschwätzige Partei. Zunächst einmal hat NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft nur das ausgesprochen, was viele denken: Die Kanzlerkandidatur ist in der SPD längst entschieden.

Nur hat Kraft einen Satz verwendet, der, salopp gesagt, überaus dämlich ist: “Ich weiß, wer es wird, aber ich sage es Ihnen nicht.” Ätsch, Ihr Nasen. Wer also in Krafts Partei bislang den Beteuerungen geglaubt hat, alles sei noch offen bei der Suche nach dem geeignetsten Bewerber, muss sich verschaukelt fühlen. So viel zum Thema innerparteiliche Demokratie, die in der SPD ja durchaus auch einen Mitgliederentscheid vorsieht, wenn es mehrere Aspiranten gibt. Der Rest der Öffentlichkeit darf sich auch die Augen reiben, denn dem wollen die Genossen seit Wochen ebenfalls weismachen, es gebe noch keine Entscheidung. Lapidar ist das nicht. Denn durch diese peinliche Flunkerei verspielt man bei vielen Wählern Vertrauen.

Aber vielleicht waren Krafts Worte auch nur substanzloses Gerede – was die Sache freilich nicht viel besser macht. Die SPD klammert sich mit ihrem verqueren Zeitplan an Scheinargumente. 2012 musste sie plötzlich einen Kandidaten aufbieten, weil einer (Steinmeier) öffentlich gemacht hatte, dass er nicht wolle. Also wurde es Steinbrück. Der aber passte so gar nicht zum Programm der Partei. Deshalb stolperte Steinbrück durch den Wahlkampf. Eine Wiederholung will man partout verhindern. Verständlich. Nur: 2016 sind ausschließlich Bewerber in Sicht, die inhaltlich auf einer Linie mit der eigenen Partei liegen und sich auch noch gut verstehen: Sigmar Gabriel und Martin Schulz. Alle Karten liegen auf dem Tisch, und Angela Merkel hat sich bereits erklärt. Die SPD könnte ohne Schaden sofort entscheiden. Wenn sie jetzt aber noch bis Ende Januar verzögert, läuft sie Gefahr, dass der nächste aus der Parteiführung drauflos plappert und die Personaldebatte jeden inhaltlichen Aufschlag weiter überlagert.

Will die SPD wirklich Ruhe an dieser Front, wie sie vorgibt, sollte sie nach dem CDU-Parteitag nächste Woche sagen, wer es machen soll. Zu Hannelore Kraft muss man noch ergänzend anfügen: Ihr Satz passt ins Bild, dass die NRW-Ministerpräsidentin schon seit Längerem abgibt. Sie hat sich fast vollständig aus der Bundespolitik zurückgezogen, ihr Einfluss in Berlin tendiert gegen null. Und das, obwohl sie das einwohnerstärkste Bundesland regiert. Einem Horst Seehofer käme es nicht in den Sinn, das starke Bayern bundespolitisch so ins Abseits zu führen. Und jetzt verplappert sich Kraft auch noch in der K-Frage. Es läuft nicht gut für die Genossin, so die Lausitzer Rundschau. +++

Print Friendly, PDF & Email
DER KOPF HAT EINEN PLAN, DAS HERZ EINE GESCHICHTE
NOCH NIE BEGANN EINE
GUTE STORY DAMIT, DASS JEMAND SALAT ISST.
Slider

Es gibt einige Regeln, die alle Diskussionsteilnehmer einhalten müssen. Wir bitten um Beachtung.

[Kommentarregeln hier klicken]

1 Kommentar

  1. Das Steinmeier nicht mehr als Aussenminister gehandhabt werden kann ist klar nach seinen Aussagen ueber Trump.Ob er deswegen Bundespresident werden muesste ist auch fraglich,er hat naehmlich viel zur katastrophalen politischen Situation beigetragen,also er versteht nicht was i/d Welt los ist.Steinmeier verkauft seine Waehler fuer dumm. Er ist der hoechste Diplomat im Lande,er und seine Leute haben i/d Nato alles abgenickt,den UkrainePutsch,die Syrien+Lybienkriege,Sanktionen gegen Russland,die jetzige Aufruestung der Bundeswehr,das schicken von Bundeswehrtruppen a/d russ. Grenzen,extra Raketensysteme gerichtet gegen Russland.Er hat die Befehle aus USA ueber die Bundeskanzlerin/Bundesrat weitergeleitet wonach alles in groesster Ueberzeugung ausgefuehrt wurde.Durch die dominierende Position von Deutschland i/d EU werden andere EUlaender praktisch gezwungen diese Massnahmen zu uebernehmen.Wenn er jetzt seine Schuld nicht akzeptiert ist das eine Unverschaemtheit kaum zu ueberbieten. Ein Atomkrieg m Russland koennte grosse Teile Europas fuer tausende Jahre atomverstrahlen. Atomkrieg im Herzen Europas das alles kommt wenn man selber Kriege vorbereitet und Nato machen laesst i/d Laendern rundherum EU.

Demokratie braucht Teilhabe!