Berlin. Angesichts des Antrags-Booms auf die Rente mit 63 hat der Freiburger Ökonom Lars Feld das Programm als sozial ungerecht kritisiert. Nach seiner Auffassung werde die hunderttausendfache Frührente vor allem zu Lasten der Klein-Rentner gehen. Der Wissenschaftler, der zum wirtschaftspolitischen Beraterkreis der Bundesregierung gehört, sagte der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung": "Die Rente mit 63 führt zu einer Umverteilung von unten nach oben. Denn wegen der Kosten der Frühverrentung werden künftige Rentensteigerungen niedriger ausfallen.
Das wird insbesondere Bezieher kleiner Renten treffen. Die zahlen so für den früheren Ruhestand gut verdienender Facharbeiter." Nachdem Mitte der Woche bekannt geworden war, dass alleine zwischen Juli und Oktober mehr als 162.000 Beschäftige einen Antrag auf die abschlagsfreie Frührente gestellt hatten, sprach Feld gegenüber der Zeitung von einer "deutlichen Unterschätzung" der tatsächlichen Anträge und der Kosten. Aus den Reihen der Union wurde unterdessen der Verdacht geäußert, das Ministerium könnte die Zahl der Antragsteller absichtlich zu niedrig kalkuliert haben, um das Vorhaben politisch durchzusetzen.
Der Vorsitzende der Jungen Union, Paul Ziemiak, sagte der F.A.S.: "Nahles hat sich entweder verrechnet oder bewusst mit niedrigen Kosten kalkuliert." Sein Verband habe "immer vor den Kosten der Rente mit 63 gewarnt. Die Finanzierung durch künftige Rentenbeiträge war ein Fehler. Das geschieht auf Kosten der Jungen." +++ fuldainfo
Sie können unterhalb dieses Artikels einen Kommentar abgeben. Wir freuen uns auf Ihre Meinungsäußerung! - Wir freuen uns auch, wenn Sie diesen Artikel weiterempfehlen!
Es ist schon widerlich, wie sich die jungen CDU-Leute gegen die Alten positionieren. Stattdessen sollten sie sich um ihre eigene Absicherung im Alter besser kümmern und endlich diesen Riester-Renten-Schwachsinn abschaffen. Da hätten sie viel zu tun. Aber dazu gehörte dann auch der Mut, sich gegen die mächtige Finanzindustrie zu stellen, die nach wie vor von dem Riester-Blödsinn alleine profitiert. Diesen Mut dürften sie nicht haben, weil ihre Partei durch großzügige Spenden der Finanzindustrie ebenfalls profitiert. Natürlich ist es falsch, wegen der sogenannten Rente mit 63 die Altrentner bei ihren Rentensteigerungen zu belasten. Ein Viertel der Kosten werden nämlich auf die Altrentner abgewälzt, um die ach so notleidende Wirtschaft nicht mit höheren Beiträgen im kleinen Dezimalbereich hinter dem Komma zu belasten. Diese Vorgehensweise des SPD-geführten Arbeitsministeriums überrascht allerdings nicht, wenn man sich ansieht, wie die SPD seinerzeit im Rahmen der Agenda 2010 die Rentenformel vermurkst hat.
and then
Es ist schon widerlich, wie sich die jungen CDU-Leute gegen die Alten positionieren. Stattdessen sollten sie sich um ihre eigene Absicherung im Alter besser kümmern und endlich diesen Riester-Renten-Schwachsinn abschaffen. Da hätten sie viel zu tun. Aber dazu gehörte dann auch der Mut, sich gegen die mächtige Finanzindustrie zu stellen, die nach wie vor von dem Riester-Blödsinn alleine profitiert. Diesen Mut dürften sie nicht haben, weil ihre Partei durch großzügige Spenden der Finanzindustrie ebenfalls profitiert. Natürlich ist es falsch, wegen der sogenannten Rente mit 63 die Altrentner bei ihren Rentensteigerungen zu belasten. Ein Viertel der Kosten werden nämlich auf die Altrentner abgewälzt, um die ach so notleidende Wirtschaft nicht mit höheren Beiträgen im kleinen Dezimalbereich hinter dem Komma zu belasten. Diese Vorgehensweise des SPD-geführten Arbeitsministeriums überrascht allerdings nicht, wenn man sich ansieht, wie die SPD seinerzeit im Rahmen der Agenda 2010 die Rentenformel vermurkst hat.