Berlin. Die von Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) berufene Fratzscher-Kommission kann sich offenbar nicht auf einen Abschlussbericht zur Stärkung von Investitionen in Deutschland einigen. Eigentlich sollte eine Bilanz über die Wirkung der bereits vorgeschlagenen Maßnahmen noch im Oktober vorgelegt werden: Doch an dem Entwurf von Kommissionsleiter Marcel Fratzscher, dem Präsidenten des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), üben Wirtschaftsverbände und die Gewerkschaft Verdi heftige Kritik, berichtet die "Welt".
In dem aktuellen Entwurf werde unter anderem die Schuldenbremse für die öffentliche Hand als Investitionshürde kritisiert und ein Abschmelzen von Leistungsbilanzüberschüssen gefordert. Außerdem soll eine umfassende Investitionsagenda für Deutschland aufgestellt werden. Die drei Punkte lehnt unter anderem der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) ab. "Warum sollte die Investitionsagenda die Prioritäten privater Investitionen definieren?", fragt Achim Dercks, stellvertretender Hauptgeschäftsführer des DIHK. "Welche Institutionen sollen gestärkt werden? Welche Akteure sind hier gemeint und um welche Investitionsprojekte soll es gehen? Wir sollten von einer solcher `Planagenda` Abstand nehmen", fordert er. Dafür, dass sich Schuldenbremsen negativ auf öffentliche Investitionen ausgewirkt hätten, gebe es keine Hinweise. "Die öffentlichen Haushalte verfügen über deutlich mehr Steuereinnahmen im Vergleich zum Zeitpunkt der Einführung der Schuldenbremse und erfahren zudem erhebliche Ersparnisse durch das niedrige Zinsniveau", sagte Dercks.
Auch die grundsätzliche Kritik an den Leistungsbilanzüberschüssen teilt der DIHK nicht. Um diese Überschüsse zu reduzieren, könnten höhere öffentliche und private Investitionen sogar hilfreich sein. Der Zentralverband des Deutschen Baugewerbes (ZDB) moniert, dass im geplanten Abschlussbericht zu sehr die Aufstockung von Mitteln betont werde, nicht dagegen die von Kapazitäten, die neue Vorhaben planen und organisieren müssten. "Wir brauchen doch vor allem Institutionen und Fachleute, die neue Projekte auch umsetzen können. Das kommt in dem Entwurf zu kurz. Er ist in sich nicht schlüssig", kritisiert ZDB-Präsident Hans-Hartwig Loewenstein. Auch Verdi trägt den Fratzscher-Entwurf nicht voll mit. "Was wir weiter ablehnen, ist die Empfehlung, öffentliche Vorhaben privat zu finanzieren. Das ist die teuerste Variante", sagte Verdi-Chefvolkswirt Dierk Hirschel. "Öffentliche Investitionen können und sollten unter den derzeitigen Bedingungen über Kredite oder höheren Steuereinnahmen finanziert werden", so Hirschel. "Ich sehe nicht, wie wir angesichts der unterschiedlichen Standpunkte in absehbarer Zeit zu einem Ergebnis kommen könnten", sagte ein Mitglied der Kommission der Zeitung. +++
Sie können unterhalb dieses Artikels einen Kommentar abgeben. Wir freuen uns auf Ihre Meinungsäußerung! - Wir freuen uns auch, wenn Sie diesen Artikel weiterempfehlen!
Dem reichen Deutschland scheint es wirklich zu gut zu gehen, sonst müssten sich die Beteiligten doch eher auf einen gemeinsamen Nenner bei den Investitionen zubewegen können. International wird kritisiert, dass Deutschland zu wenig Geld für Zukunftsinvestitionen ausgibt. Dass die Schuldenbremse ein Investitionshemmnis ist, ist kein Geheimnis und war bei deren Einführung schon klar. Das ist ja auch der Grund, warum die künftigen Kredite auf privater Basis aufgenommen werden müssen, was wiederum die Gewerkschaften zu Recht kritisieren, denn das wird für die Bürger richtig teuer. Der Außenhandelsüberschuss kann nur relativiert werden, wenn es mehr Inlandsinvestitionen gibt, die automatisch auch Importe provozieren. Die jetzige Regierung ist allerdings viel zu schwach und ideologisch verbohrt (Schäubles Schwarze Null ist nur ein Beispiel), um hier erfolgreich für künftige Generationen Politik machen zu können.
and then
Dem reichen Deutschland scheint es wirklich zu gut zu gehen, sonst müssten sich die Beteiligten doch eher auf einen gemeinsamen Nenner bei den Investitionen zubewegen können. International wird kritisiert, dass Deutschland zu wenig Geld für Zukunftsinvestitionen ausgibt. Dass die Schuldenbremse ein Investitionshemmnis ist, ist kein Geheimnis und war bei deren Einführung schon klar. Das ist ja auch der Grund, warum die künftigen Kredite auf privater Basis aufgenommen werden müssen, was wiederum die Gewerkschaften zu Recht kritisieren, denn das wird für die Bürger richtig teuer. Der Außenhandelsüberschuss kann nur relativiert werden, wenn es mehr Inlandsinvestitionen gibt, die automatisch auch Importe provozieren. Die jetzige Regierung ist allerdings viel zu schwach und ideologisch verbohrt (Schäubles Schwarze Null ist nur ein Beispiel), um hier erfolgreich für künftige Generationen Politik machen zu können.