SPD-Generalsekretär weist Merz-Vorstoß zum Bürgergeld zurück

SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf hat Kanzler Friedrich Merz (CDU) für dessen Äußerungen zum Bürgergeld scharf kritisiert. "Wir müssen endlich aufhören, zu glauben, dass wir den Staat auf Kosten der Bürgergeldbezieher sanieren könnten. Das ist schlichtweg falsch", sagte Klüssendorf dem Nachrichtenportal "T-Online".

"Wir haben ein Existenzminimum in Deutschland, an dem niemand rütteln kann", erklärte er. "Der einzige und entscheidende Hebel ist doch, wie wir Menschen wieder in Arbeit bringen." Das sehe die Union hoffentlich genauso.

Merz hatte im "ARD-Sommerinterview" drastische Kürzungen beim Bürgergeld gefordert und vorgeschlagen, die vom Staat erstatteten Wohnkosten für Bürgergeld-Empfänger zu begrenzen. Er nannte geringere Mietzuschüsse des Staates oder eine Begrenzung der erlaubten Wohnungsgröße für Bürgergeld-Bezieher als Möglichkeit.

Klüssendorf wies den Vorschlag entschieden zurück. "Wir haben in Deutschland nach wie vor ein Problem mit Kinderarmut und zunehmender Obdachlosigkeit. Menschen zu zwingen, aus einer Wohnung in eine andere zu ziehen, wo die Mieten sogar oft noch höher liegen, ist unsinnig."

Auch bei den anderen Sozialversicherungen stehe die Regierung vor "großen Aufgaben", so Klüssendorf. Angesichts des drohenden 12-Milliarden-Lochs bei den gesetzlichen Krankenkassen forderte der SPD-Politiker, über "echte Reformen" zu sprechen. Sein klares Ziel sei es, weitere Beitragserhöhungen für alle zu verhindern, um kleine und mittlere Einkommen nicht noch weiter zu belasten. Die Einführung einer Bürgerversicherung, bei der privat und gesetzlich Versicherte gemeinschaftlich einzahlen, sei eine "sehr klare Ausgangsposition". +++


Popup-Fenster

2 Kommentare

  1. Das Folgende sollte sich die CDU mal hinter die Ohren schreiben:
    1; Das Bundesverfassungsgericht hat das Recht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum als grundlegend anerkannt.
    2; Dieses Recht umfasst mehr als nur das Überleben und schließt ein Mindestmaß an gesellschaftlicher Teilhabe ein.
    3; Der Staat ist verpflichtet, dieses Existenzminimum zu gewährleisten, insbesondere bei Bedürftigkeit.
    4; Sanktionen, die zu einer Unterschreitung des Existenzminimums führen, sind verfassungswidrig.

  2. Vermögens und Erbschaftssteuer anheben- und nur so , dass die Betroffenen es kaum spüren aber sehr viel Nutzen bringt . Weiterhin versuchen -oder bestimmen -das Selbsstständige und Beamte in die Rentenkasse einzahlen damit hier die Renten auch zum Leben reichen. Fast alle unsere Nachbarstaaten haben ein viel höheres Rentenniveau!! Wie ist das möglich? Sind unsere Verantwortlichen einfach zu dumm!? Immer weiter so geht nicht! Man sollte mal normaldenkende und normalverdienende Menschen in die Regierung holen. Dann würden Entscheidungen auch NORMAL getroffen und nicht von oben herab.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*