Berlin. Die Union ist in der vom Umfrageinstitut Emnid gemessenen Wählergunst so stark wie seit Januar 2016 nicht mehr. Im Sonntagstrend, den das Institut wöchentlich für „Bild am Sonntag“ erhebt, gewinnen CDU/CSU einen Punkt hinzu und kommen auf 39 Prozent. Die SPD verliert hingegen zwei Zähler und erreicht 25 Prozent. Damit ist der Abstand zwischen Union und Sozialdemokraten mit 14 Prozentpunkten wieder so groß wie in der Woche vor der Nominierung von Martin Schulz zum SPD-Kanzlerkandidaten Ende Januar 2017. Die Linke kann einen Punkt zulegen und liegt bei 9 Prozent. Auch die Grünen klettern um einen Zähler auf 8 Prozent. AfD (8 Prozent) und FDP (7 Prozent) bleiben unverändert. Auf die sonstigen Parteien entfallen 4 Prozent und damit ein Prozentpunkt weniger als in der Vorwoche. Für den Sonntagstrend hat Emnid zwischen dem 01. und 07. Juni genau 1.398 Personen befragt. Frage: „Welche Partei würden Sie wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahlen wären?“ Die Auswahl der Befragten sei „repräsentativ“, teilte das Institut mit. +++
Popup-Fenster
1 Kommentar
Das entspricht nicht meiner Wahrnehmung. Ein aktuelles Beispiel:
In meinen Augen hat sich Merkel des Betrugs am Volksvermögen schuldig gemacht.
So wie sie seinerzeit bei dem von den USA ungerechtfertigt angezettelten Irak-Krieg dem damaligen SPD-Kanzler Schröder in den Rücken gefallen ist , ist sie jetzt, insbesondere den sozial schwächeren, Steuerzahlern in den Rücken gefallen.
Der Tatbestand:
2010 hatte Merkel mit der damaligen Unions-FDP-Koalition ein umfassendes Sozial-Sparpaket in der Höhe von rd. 80 Mrd. EUR über 4 Jahre (vorwiegend zu Lasten von Eltern, Hartz-IV-Beziehern und anderen sozial Bedürftigen) beschlossen. Im Gegenzug hatte man zur Vermeidung einer sozialen Schieflage auch die Wirtschaft mit einem angeblich gleich großen Beitrag zur Gerechtigkeit belastet: insbesondere durch eine Finanztransaktionssteuer und eine Brennelementesteuer. Beide zusammen sollten bis 2017 rd. 25 Mrd. EUR einbringen. Aus beiden Steuern ist, wie wir mittlerweile wissen, nichts geworden. Von einer Kompensation war bisher keine Rede.
Stets zu Diensten war dabei der erbarmungswürdige, falsche Fuffziger Schäuble, auch wenn er steuer-handwerklich offenbar nicht mehr auf der Höhe der Zeit war und ist.
Kann man besser darstellen, was die Union unter sozialer Gerechtigkeit versteht?
Kann man besser darstellen, wie schamlos die Union mit dem schwächeren Teil der Gesellschaft umspringt? In meinen Augen ist das Betrug!
Auch deshalb wähle ich Martin Schulz und seine SPD, weil sie soziale Gerechtigkeit können und wollen.
Es sind Wahlkampfzeiten: https://youtu.be/dOa-fcp74uU
Und im übrigen: nach der Wahl ist vor der Wahl: http://youtu.be/0zSclA_zqK4
Viel Spaß und neue Erkenntnisse beim Anhören!
PS1: Merkel hatte übrigens Schröder’s richtiges Verhalten bzgl. einer Beteiligung Deutschlands am Irak-Krieg in ihrer Bundestagsrede vom 13.9.2002 als den „schamlosesten Betrug am Wähler“ denunziert! Welch eine Fehleinschätzung! Ich befürchte, wenn morgen Trump die Beteiligung Deutschlands an einem Einmarsch in Mexico, in den Irak, nach Syrien oder nach Nord-Korea fordert, wird Merkel Deutschland in der Rücken fallen und einknicken. Da würde ich mich doch bei einem SPD-Kanzler besser aufgehoben fühlen!
PS2: Ich verstehe schon, warum nach Maßstäben der CSU diese Frau als Kanzlerin völlig ungeeignet und gefährlich ist.
Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.
Unbedingt notwendige Cookies
Unbedingt notwendige Cookies sollten jederzeit aktiviert sein, damit wir deine Einstellungen für die Cookie-Einstellungen speichern können.
Das entspricht nicht meiner Wahrnehmung. Ein aktuelles Beispiel:
In meinen Augen hat sich Merkel des Betrugs am Volksvermögen schuldig gemacht.
So wie sie seinerzeit bei dem von den USA ungerechtfertigt angezettelten Irak-Krieg dem damaligen SPD-Kanzler Schröder in den Rücken gefallen ist , ist sie jetzt, insbesondere den sozial schwächeren, Steuerzahlern in den Rücken gefallen.
Der Tatbestand:
2010 hatte Merkel mit der damaligen Unions-FDP-Koalition ein umfassendes Sozial-Sparpaket in der Höhe von rd. 80 Mrd. EUR über 4 Jahre (vorwiegend zu Lasten von Eltern, Hartz-IV-Beziehern und anderen sozial Bedürftigen) beschlossen. Im Gegenzug hatte man zur Vermeidung einer sozialen Schieflage auch die Wirtschaft mit einem angeblich gleich großen Beitrag zur Gerechtigkeit belastet: insbesondere durch eine Finanztransaktionssteuer und eine Brennelementesteuer. Beide zusammen sollten bis 2017 rd. 25 Mrd. EUR einbringen. Aus beiden Steuern ist, wie wir mittlerweile wissen, nichts geworden. Von einer Kompensation war bisher keine Rede.
Stets zu Diensten war dabei der erbarmungswürdige, falsche Fuffziger Schäuble, auch wenn er steuer-handwerklich offenbar nicht mehr auf der Höhe der Zeit war und ist.
Kann man besser darstellen, was die Union unter sozialer Gerechtigkeit versteht?
Kann man besser darstellen, wie schamlos die Union mit dem schwächeren Teil der Gesellschaft umspringt? In meinen Augen ist das Betrug!
Auch deshalb wähle ich Martin Schulz und seine SPD, weil sie soziale Gerechtigkeit können und wollen.
Es sind Wahlkampfzeiten:
https://youtu.be/dOa-fcp74uU
Und im übrigen: nach der Wahl ist vor der Wahl:
http://youtu.be/0zSclA_zqK4
Viel Spaß und neue Erkenntnisse beim Anhören!
PS1: Merkel hatte übrigens Schröder’s richtiges Verhalten bzgl. einer Beteiligung Deutschlands am Irak-Krieg in ihrer Bundestagsrede vom 13.9.2002 als den „schamlosesten Betrug am Wähler“ denunziert! Welch eine Fehleinschätzung! Ich befürchte, wenn morgen Trump die Beteiligung Deutschlands an einem Einmarsch in Mexico, in den Irak, nach Syrien oder nach Nord-Korea fordert, wird Merkel Deutschland in der Rücken fallen und einknicken. Da würde ich mich doch bei einem SPD-Kanzler besser aufgehoben fühlen!
PS2: Ich verstehe schon, warum nach Maßstäben der CSU diese Frau als Kanzlerin völlig ungeeignet und gefährlich ist.